Информационное агентство "Светич". Сайт о сельском хозяйстве. 16+

Не уборка, а испытание: производители сои подсчитывают урожайность

Не уборка, а испытание: производители сои подсчитывают урожайность
В текущем номере «АгроЖизни» – внимание к производству сои в Казахстане. Нишевая культура, продолжающая дрейфовать в посевной карте казахстанских агробизнесменов.

«Слабенькая получилась»

По данным аграриев Алматинской области, уборка сои завершилась ближе к концу ноября. Производители рассказывают, что из-за резких перепадов температуры и атмосферной засушливости в летний период, урожайность, получилась «слабая». 

Также аграрии отмечают, что в текущем сезоне не смогли избежать перманентных проблем, связанных с поливом, качеством гербицидов, сорняками, вредителями и несоблюдением, естественно, по объективным причинам, севооборота. 

Помимо указанных сложных моментов, агробизнесмены из Жетысуской области Аксуского района, где урожайность, по независимой оценке, не превысила 10 ц/га, выделяют проблему с качеством семенного фонда. Фермеры рассказывают: уже на стадии всходов было ясно, что урожай будет невеликим: «соя была редкая, низкая». 

В отдельных случаях, как у агрария из Алакольского района, в начальной стадии «все поле побило градом».

Поэтому в некоторых хозяйствах урожайность не превысила 6 ц/га. 

О высокой урожайности: 30-40 ц/га сообщают производители Ескельдинского района. Такой результат удалось достичь благодаря: «3-4 поливам», внесению селитры, аммофоса. Однако там, где поливные участки не получали должного напора воды, урожайность не превысила 10-15 ц/га. 

Стоит отметить, что в этом районе из-за затяжных осадков некоторые производители убирали масличную в начале декабря: «техника буксовала, земля полностью не высохла». Где-то старт уборки сопровождался затяжными осадками, длившимися более 10 дней: «комбайн жатку не смог спустить пониже», потому что «земля местами проваливалась». Как следствие, проблемная уборка сказалась на качестве сои: «верхние бобики осыпались, а нижние не смогли зацепить». Поэтому, прошедшую уборочную кампанию аграрии назвали «испытанием», повлиявшим на снижение урожайности до 20 ц/га. 

О неоднородной урожайности сообщают аграрии из Саркандского района: разбег от 10 до 45 ц/га. Фермеры отмечают, что высокая урожайность получена благодаря «хорошему предшественнику – овощам». 

Таким образом, по данным Национального бюро по статистики валовой сбор сои на юге Казахстана при средневзвешенной урожайности 22,2 ц/га составил: 192,6 тыс. тонн. 


Северный Казахстан: эксперименты больше не ставим 

По данным респондентов из Северного Казахстана, многие аграрии отказались от посева сои, потому что «недовольны урожаем прошлого года». Эксперименты нескольких сезонов показали, что погодные условия региона не подходят для этой культуры. Фермеры отмечают: последние сезоны характеризуются экстремальной засушливостью, поэтому растениям на налив не хватает влаги. 

В Акмолинской области, в частности, в Бурабайском районе, в одном из хозяйств весь посев сои пришлось списать, так как «растения поджарило». Респондент из Буландинского района подчеркивает, что урожайность, как и в прошлом году, выше 3 ц/га не поднялась. Коллега предыдущего спикера из Бурабайского райо-на, получивший аналогичную урожайность, в общей сложности собрал 25 тонн, которые теперь не знает, «куда деть». 

В свою очередь, крупные предприятия или холдинги Северо-Казахстанской области, посеявшие сою в этом году, получили урожайность от 3 до 7 ц/га. Качество в основном среднее: «бобы небольших размеров». 


 



Несколько выше урожайность сои в Карабалыкском районе Костанайской области: от 8-10 ц/га. Однако есть вероятность, что далеко не все производители смогли завершить уборку, так как в регионе резко лег снег. Кроме этого, агробизнесмены из Костанайского и Мендыкаринского районов сообщают, что соя из-за осадков получилась влажная, более 15%. Поэтому аграриям потребовались дополнительные затраты на обработку, которые, естественно, легли в себестоимость производства. 

Кроме этого, респонденты акцентируют внимание, что несут большие затраты по обработкам против болезней и вредителей. При этом отмечается, что несмотря на количество обработок, иногда более четырех, «эффекта нет». 

Возможно, для многих аграриев северного Казахстана минувший сезон в сегменте сева сои был предпоследним, потому что при сохранении средней урожайности – 5,5 ц/га, следующий год станет заключительным. 

Также, низкий спрос и цена – не в пользу роста посевных площадей.


Себестоимость не считаем, но это мало! 

По данным агробизнесменов, особенность текущего торгового сезона – цена реализации, снизившаяся, по сравнению с прошлым годом, на 40%.

Производители отмечают, что в отдельных случаях ценник в начале 2024 года опустился до 210 тыс. тенге без НДС, например:

- Алматинская область – 218, 1 тыс. тенге/т без НДС;
- Жетысуская область – 213 тыс. тенге/т без НДС (Ескельдинский район – 220 тыс. тенге);
- Северный Казахстан – 173 тыс. тенге/т с НДС. 

Такую цену аграрии называют «низкой». Указанная оценка берется из расчета себестоимости, которую хоть «точно не считают», но ориентируются на 170-200 тыс. тенге/т. По другим критериям фермеров: если урожайность выше 13 ц/га, только тогда «идем в навар». 


 



Существует и альтернативное мнение, согласно которому с учетом стоимости ГСМ, затрат на удобрения, полив, понесенные расходы за гектар получаются в пределах – 70 тыс. тенге.

Здесь стоит пояснить, что невысокая расходная часть выходит у производителей, имеющих собственный семенной фонд, технику, а собственные площади обрабатывают без большого привлечения работников. 

В иных случаях себестоимость называется гораздо выше. Это аргументируется тем, что тариф за полив воды подняли на 100%, солярка подорожала до 275 тыс. тенге/т, минимальная зарплата негласно зафиксировалась на уровне 250 тыс. тенге, аренда земли за гектар составила 50 тыс. тенге. 

С учетом затрат фермеры планируют приступить к продаже урожая, когда ценник достигнет 250-300 тыс. тенге/т. 

Однако, по данным Комитета таможенных доходов, за 4 месяца текущего торгового сезона экспорт сои состоялся на уровне 16,2 тыс. т, что больше аналогичного периода прошлого сезона на 2 тыс. т.
 

Анастасия ТУЯКОВА 
Газета "АгроЖизнь" №2 (153) февраль 2024
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 
}